DRAŽBA: Ponudili bodo Darwinovo pismo, v katerem potrjuje, da ne verjame v Boga

Svet

Novembra leta 1880 je Charles Darwin (1809-1882) prejel pismo mladega odvetnika F. A. McDermotta, ki ga je spraševal, ali verjame v Novo zavezo. Darwin mu je odgovoril, da ne verjame ne v Biblijo kot v božje razodetje, ne v Jezusa Kristusa, kot sina Boga. Darwinovo pismo bodo pri newyorški avkcijski hiši Bonhams dali na dražbo 21. septembra.

Pri avkcijski hiši pričakujejo, da bodo za pismo enega največjih naravoslovcev vseh časov iztržili med 70.000 in 90.000 ameriških dolarjev, je poročal The Guardian.

V danes klasičnem delu O nastanku vrst iz leta 1859 je Darwin razgrnil teorijo, da so se vsa živa bitja razvila iz skupnega prednika ter na osnovi opažanj in poskusov dognal, da mehanizem sprememb med bitji vodi naravni izbor. Njegovo razmišljanje je ob izidu dela sprožilo buren odziv med kristjani, ki verjamejo, da je človeka ustvaril Bog.

Darwinova pisma se na dražbah pogosto pojavljajo

Darwinova pisma se sicer na dražbah pogosto pojavljajo, a po občutno nižjih cenah. Prav pri Bonhamsu so eno od njegovih pisem lani prodali za 25.000 ameriških dolarjev. Pismo, ki ga je Darwin poslal McDermottu, pa ima, kljub temu, da je krajše od ostalih znanih pisem, svojevrsten pomen. "Za zbiratelje Darwinovih stvari je to pismo temelj, saj postavlja križ nad celotno debato," je povedala strokovnjakinja iz Bonhamsovega knjižnega oddelka Cassandra Hatton.

Po izidu dela O nastanku vrst se je Darwin izogibal javno izrekati o tem, ali verjame v Boga. S tem je želel pred škandalom obvarovati svojo družino, še posebej pa ženo, ki je bila verna. Darwin se ni nikoli bahal s svojo nevero, ni je niti zanikal. V pismu McDermottu pa je to prvič jasno zapisal.

Deli novico:

- al mio karissimo giovine nemiko : |  21 .09. 2015 ob  14: 20
še nekaj iz te moje "halucinantne" zgodbe - ti si namreč vztrajal pri naključju ...

premisli ( morda revidiraj svoja stališča ? ) : pri operaciji meniskusa na kolenu me operater v Valdoltri žokne v podkolensko veno in ta zakrvavi ... ( 1. "naključje" oz. 1. 'MEDICAL MALPRACTICE' ) - ( še prej, oziroma "obenem", 2. "naključje" oziroma 2. 'MEDICAL MALPRACTICE' : anesteziologinja mi "pozabi" soministrirati Heparin pa čeprav imam krvno grupo A ! ... ) - ( in še 3. "naključje" oziroma 'MEDICAL MALPRACTICE' v tej ISTI vzročno-posledični "sodnomedicinski" konkatenaciji, ki pa je dokončno ter definitivno povzročilo mojo jatrogeno invalidnost : iz "intenzivne nege" v Valdoltri sem z rešilcem prepeljan v UKCL, kjer pa mi "preko vikenda" ZAMUDIJO ( !! ) časovno indikacijo za soministracijo resolutivnega trombolitičnega zdravila 'Streptokinaze' - in za katerega jaz sam nisem imel tedaj nobene kontraindikacije, niti absolutne in niti kakšne t.im. relativne - kajti časovna indikacija za terapijo s 'SK' ( tedanja sodnomedicinsko ter klinično veljavna arbitrarna medicinska doktrina v tej državi ! ) jebila natanko 7 dni in pa niti enega dneva > ! ... )

vem, da nisi zdravnik vendar pa sem sedaj tole napisal tako zgoščeno in pa jasno, da je lahko razumljivo tudi ( VSAKEMU !! ) laiku ! ...

torej : če ne bi bilo "naključja" št. 3, jaz danes NE bi bil invalid ! ... in ravno tako, če ne bi bilo "naključja" št. 2 ampak bi bil "žrtev" samo naključja št. 1, pred njim pa NE tudi "naključja", ki sem ga tukaj označil s št. 2, jaz danes NE bi bil invalid !! ...

se pravi, za nastanek te moje ( že v naprej prerokovane mi ) invalidnosti so bila potrebna VSA ta tri "naključja" in ravno v takšnem zaporedju kot so se zgodila meni, sicer jaz danes NE bi bil invalid ! ...

vem, nekateri bodo prihajali zdaj ven z "argumenti", češ, da je "naše" zdravstvo itak, pač gnilo ! ... ok, s slednjim se precej strinjam - ampak ne do takšne mere, da bi tri takšne zaporedne ter med sabo povsem diferentne 'MEDICAL MALPRACTICE' ter s strani treh povsem različnih specialističnih medicinskih "profilov" v tako kratkem časovnem razmaku v škodo ene same osebe, lahko delovale tako, da bi v vzročno-posledični konkatenaciji realizirale neko ( kako boš ti rekel - banalno ter splošno ? ) predhodno, infaustno predikcijo ( beri : "šloganje" ! ... ) ...

https://www.youtube.com/watch?v=Y6RtVmc5dSE
"algoritmi", crossroads, ... |  21 .09. 2015 ob  12: 40
https://www.youtube.com/watch?v=Yd60nI4sa9A

Robert Johnson ... preberi njegovo biografijo ! ... ;-)
... Melville : |  19 .09. 2015 ob  17: 27
https://www.youtube.com/watch?v=r9-42mu1D9Y
@ |  19 .09. 2015 ob  17: 20
.. se pravi, da usoda obstaja, o tem nimam ( več ) nobenega dvoma !! ... zanima me pa le še to, kako, na kašen način in po kakšnih "procesih" lahko nekdo usodo tudi tako zelo natančno napove ! ... ? ( torej, če me še kaj sploh zanima, razen šaha zadnje čase, me v tem svojem življenju, kar mi ga je še preostalo, zanima samo še to !!! ... )
UFO, WISHBONEASH, etc. ... |  19 .09. 2015 ob  16: 35
in, ko že o nadnaravnem in fotografijah ... bi rad videl fotografijo UFO-ta ( letčega krožnika ) ? ... nič lažjega - pojdi na FB ( Carlo Peano, Udine, Italy ) ... zdravnik traumatologo C. P. ima, poleg motorjev, tudi letalo ( je tudi pilot ! ... ) in je posnel fotko letečega krožnika ... fotka je tam v sredini med ostalimi fotografijami ... ...

P.S. - in ja, to je TISTI C.P. ( moj cimer iz Padove ), za katerega ti že veš, kaj da mi je povedal iz svojega nekdanjega "romanja" v Međugorje ... glej, zdaj imaš priliko ( dal sem ti "koordinate" ! ) in ga lahko tudi osebno vprašaš po FB ali pa tudi kako drugače, če te zanima ... ( saj, italijansko znaš .. ), kaj in na kakšen način je tam v Međugorju nekatere stvari izvedel, česa pa ne ! ... ( tako da, ni treba tukaj mene kaj več oziroma nič "mešati" s tistim Međugorjem, papežem, Bogom, in/ali Hudičem, saj me kaj več ali "extra", za razliko od tebe, očitno, tudi ( več ) ne zanima ! ... in, ne boš verjel - leteči krožniki tudi ne ! ... moja usoda namreč, ne glede na vsa "međugorja", leteče "krožnike", "viljuške in "švicarske nožke" znanosti in tehnike, je ostala za vedno ena in ista, nespremenjena, predvsem pa - egzaktno napovedana ! ... )

https://www.youtube.com/watch?v=EeY9IRnVmk8
lucenera ... |  19 .09. 2015 ob  15: 45
ala ala, zdaj boš pa še to trdil, da fotografija ni veljaven materialni dokaz ? ? ... :-))
SoVraG |  19 .09. 2015 ob  15: 38
Ja sej ti kar verjamem glede na to kako razmisljas.
t.im. materialni dokazi ... |  19 .09. 2015 ob  15: 34
evo, materialnih dokazov za druge ( realne !! ) stvari, ki jih ti terjaš od mene res nimam, za Dedka Mraza pa imam !! ... ne boš verjel : imam fotografijo, kjer me kot dvoletnega mulca, v zimskem plaščku, Dedek Mraz drži v svojem naročju ! ... :-))
SoVraG |  19 .09. 2015 ob  15: 28
V trenutku ko trdis, da obstaja rabis/moras dokazat meni in celemu svetu, ce ne appunto je res SAMO ZATE.
SoVraG  |  19 .09. 2015 ob  15: 27
Jaz tebi miljon logicnih argumentov, ti meni lari fari, obstaja ZATE, mene nisi preprical , kaj sele dokazal da je res.
mobbing dick, usw. ... |  19 .09. 2015 ob  15: 26
meni ni treba iskati ( več ) nobenih dokazov !! ... sem ti pa napisal/nakazal, kje jih mogoče ti lahko dobiš, v kolikor nimaš nobenih drugih/drugačnih možnosti v realnem življenju ( šalabajzerski slovenski medicini, itd., ipd. ! ... ;-)
SoVraG |  19 .09. 2015 ob  15: 26
Dedek Mraz obstaja ne glede na moja vedenja, nevednosti, znanja, ali neznanja.
1