Meira Hot

Kot navajajo, je ukrep primeren, "če je z njim mogoče doseči zasledovani cilj, v tem primeru zmanjšanje števila okužb in s tem zajezitev epidemije". Socialni demokrati ob tem izpostavljajo, da je že več strokovnjakov in epidemiologov večkrat javno izpostavilo dvom v učinkovitost ukrepa policijske ure.

Med drugim je tudi epidemiolog dr. Mario Fafangel, ki je član vladne strokovne skupine za covid-19, dejal, da je "vpliv policijske ure lahko celo kontraproduktiven. V Sloveniji imamo že druge omejitve, zaprte lokale in druge dejavnosti, zato s policijsko uro le premikamo interakcije v notranje prostore, kjer se dogajajo ali izvajajo na nenadzorovan način". Tudi člani strokovnega sveta Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ) so izpostavili, da v tej fazi epidemije ukrep ni sorazmeren, spominjajo Socialni demokrati.

Mario Fafangel

Izpostavljajo pa še, da vlada ni navedla z dokazi utemeljenih razlogov, zakaj se je odločila za uvedbo policijske ure in kako ta pripomore k zajezitvi okužb. "Vlada tako ni navedla konkretnih podatkov in analiz, kako nočna druženja vplivajo na širitev okužb, podala je zgolj splošne in pavšalne navedbe. Vlada se v svojih odgovorih sklicuje zgolj na študijo, ki je bila opravljena v Francoski Gvajani, ki je pokazala, da bi naj prav ukrepi, kot je bila popolna prepoved gibanja prebivalstva in drugi restriktivni ukrepi, bistveno vplivali na izboljšanje epidemiološke situacije," so zapisali v sporočilu za javnost.

Cilj bi bilo mogoče doseči tudi z milejšim ukrepom

"Socialni demokrati prav tako dvomimo v izpolnjevanje pogoja nujnosti ukrepa, saj menimo, da bi bilo cilj mogoče doseči tudi s katerim drugim, milejšim ukrepom. Ukrep policijske ure namreč popolnoma prepoveduje gibanje med 21. in 6. uro, brez izjem, razen službenih obveznosti," pojasnjujejo.

Izpostavili so razliko glede ravnanja ljudi v prvem in v drugem valu epidemije, ki se po njihovem mnenju kaže "predvsem na račun prve bojazni (strahu) pred boleznijo. In vsaka represija, da bi se ljudje še naprej bali, je po naši oceni napačna in destruktivna".

"Ljudje bodo upoštevali le tisto, kar bodo ponotranjili in razumeli kot smiselno, seveda pa mora nekdo argumentirano pojasniti te ukrepe. Tega pa ta vlada ni storila," zatrjujejo.

Prepričani, da je ukrep policijske ure potencialno ustavno sporen

Sklicujejo se tudi na odklonilno ločeno mnenje ustavne sodnice dr. Špelce Mežnar. Slednja navaja, da pri policijski uri ne gre zgolj za poseg v svobodo gibanja, temveč tudi  poseg v našo osebno svobodo in da je tak ukrep protiustaven. Opozarja, da "ukrepi, ki se v različnih državah imenujejo "policijska ura", med seboj niso nujno primerljivi. Nekatere države so razglasile izredno stanje ali 'stanje alarma' (Francija, Španija), kar jim omogoča začasno omejitev ali celo razveljavitev ustavnih pravic. V Nemčiji so spremenili zakon (tudi zaradi nejasne ureditve policijske ure), Avstrija pa je sprejela poseben covid zakon, s katerimi je uredila ukrepanje vlade v času pandemije".

"Socialni demokrati smo na podlagi navedenega prepričani, da je ukrep policijske ure potencialno ustavno sporen in da tudi ne prispeva k zmanjševanju okužb, zato pozivamo vlado, da ukrep policijske ure nemudoma odpravi," so še zapisali.