Zagovorniki so medtem v zaključnih besedah predlagali umik obtožbe. Sodnik bo razsodbo sporočil prihodnji torek.

Državna tožilka Marta Vukelić Durnik je prepričana, da sta obtožena kriva preslepitve države in pridobitve 1,8 milijona evrov posojila z izstavljanjem fiktivnih poročil. Zato za Črnigoja poleg zaporne kazni zahteva še plačilo 35.000 evrov, za Marca pa ob enako dolgi zaporni kazni plačilo 15.000 evrov.

Na zatožni klopi se je znašla tudi družba Primorje, za katero pa državna tožilka ni mogla predlagati kazni oz. vračila pridobljenih sredstev, saj je v stečaju. Prav tako v zakonsko določenem času država ni prijavila terjatve kot upnica v stečajnem postopku.

Družba Primorje je v letih 2010 in 2011 po takratni zakonodaji zaprosila in tudi pridobila finančna sredstva države za plače delavcem, ki so jih napotili na čakanje. V tem času so izvedli tudi različna izobraževanja zaposlenih, zato so ti na delo čakali na svojih delovnih mestih, je pojasnil Marc.

Dela v času hude gradbene krize ni bilo, zato bi moralo Primorje odpustiti 400 od več kot 1000 zaposlenih, je povedal Črnigoj. Tako pa so jih izobraževali v pričakovanju konca krize in pridobitve novih projektov, obenem pa bi bili lahko delavci na trgu dela z več znanji lažje zaposljivi, je še dodal.

Projekt je za Primorje tedaj vodilo podjetje Lefin iz Maribora, ki je po Marčevih besedah vodilo podobne projekte za polovico slovenskih podjetij. Primorje naj ne bi imelo dovolj znanja, da bi se ukvarjalo s takimi projekti, zato je Lefin vodil celoten postopek od pridobitve sredstev do oddajanja poročil.

Kot sta na sodišču večkrat poudarila Črnigoj in Marc, sta bila le izvajalca omenjenega projekta, za vse ostalo so poskrbeli v Lefinu. Zato je v zaključni besedi zagovornik Primorja Gregor Verbajs dejal, da bi v primeru, če bi res šlo za kaznivo dejanje, morali tega osumiti podjetje Lefin.

"Slišali smo obširen dokazni postopek in vsakemu povprečnemu državljanu je jasno, da so obtožbe tožilstva povsem iz trte izvite in prav z ničemer dokazane. Zato me čudi, da tožilstvo ne premore toliko pokončnosti in strokovnosti, da ne umakne tega obtožnega predloga," je po zaključku današnjega naroka za STA dejala Črnigojeva zagovornica Irena Dobravc Tatalovič.

Postopek je bil dolgotrajen, potekal je kar šest mesecev. "Tožilstvo se ni potrudilo niti toliko, da bi ta zakon, ki je ključen, prebralo in da bi vsaj poskušalo dokazovati v smeri, kot je potekala obtožba. Niti poskusa ni bilo, tako da mislim, da je vsem jasno in absolutno pričakujemo oprostilno sodbo," je še poudarila Črnigojeva zagovornica.